凯恩后卫+++凯恩vs

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于凯恩后卫的问题，于是小编就整理了3个相关介绍凯恩后卫的解答，让我们一起看看吧。

曼城对阵热刺的比赛中，凯恩遭受对手侵犯受伤下场，曼城的行为是否违反了体育道德？

就单纯从凯恩受伤那个慢镜头看，当时曼城右边后卫边路起球，然后凯恩跑过来封堵，由于场地太滑，凯恩摔倒扭伤脚踝，这个曼城球员没有丝毫犯规动作，也谈不上违反体育道德，纯粹是场地太滑导致意外。

这个意外事件，其实算不上违反体育道德犯规。仔细看慢镜头的话，会发现，其实德尔夫不是故意踩踏，在两人脚接触的第一时间，已经收脚了，如果踩实的话，后果会更严重。

情景还原：当时凯恩过来防守，高速插上，因为脚底打滑，没收住身形，和德尔夫撞在一起，在猝不及防之下，德尔夫跑动中，一脚落下，刚好踩在滑过来的凯恩脚上，但是德尔夫第一时间收脚，并且因此没有站稳，差点摔倒。而凯恩因为脚在滑动中，被德尔夫踩中，阻挡之下，脚踝扭伤，看凯恩被架出去的样子，脚都不敢沾地，应该不是踩伤的，踩伤的话，即使出血，也不至于无法坚持比赛。

尽管足球场上有恶意犯规的事情出现，但是绝大部分球员还是能够遵守基本的体育道德的，不会出现故意伤人的情况，大多都是误伤。我们不应该抱着“阴谋论，罪恶论”的视角去随意揣测别人！我们应该相信，世间还是好人多一些。

所以，从个人角度来说的话，我觉得这个只能算是意外，没必要上升到体育道德的高度。

这个球主要是看当值裁判对于这个动作的理解，如果裁判认为这个球对方是冲球去的，可能不会在赛后的报告中刻意提及，当然如果裁判觉着这个动作有恶意犯规的成分，写下赛后的报告中，肯定会有后续的追加处罚。

在足球场上，为什么后卫没有前锋名气高？

足球，不仅是进攻的艺术，还是防守的艺术！在世界足坛，每个位置上都有名气高且球技出众的球员，比如以后卫身份拿到金球奖的卡纳瓦罗，巅峰巴萨的中场伊涅斯塔、哈维，前锋线出名的球星就更多了，比如梅西、C罗、内马尔、阿扎尔、姆巴佩、凯恩、格列兹曼、迪巴拉等等。

从中我们可以发现一个现象：就是锋线上出名的球星，确实要比后卫线上出名的球星要多很多。我想大概有以下几个原因吧：

1、进球让球迷热血沸腾，人们更容易记住那些进球的球员！

足球比赛要想赢得胜利，就必须取得进球。每进一球，都会刺激现场氛围，让人欢呼雀跃。而最能够带动进球的恰恰是锋线上的球员，他们进球后疯狂地庆祝，转播摄像也会聚焦到他们的身上，一次次地重复，人们更容易记住前锋，他们出名就相对容易了。

2、防守球员纵有千功，也不能抵一过！

和前锋不同，后卫往往比较悲催。即便你全场比赛拥有多达十数次的拦截成功，但如果你在比赛最后阶段失误了一次，导致球队输球，也会被千夫所指。而前锋呢，即便前面比赛浪射十几脚，只要能在最后时刻绝杀，同样能够成为英雄！

球迷们要求后卫必须十全十美，不容许犯下一点失误，而对于前锋则相对宽容。这也是为什么后卫难以出名的原因，因为一个后卫不可能一个赛季一次失误、错误都不犯的！

3、技术特点上，锋线球员更讨球迷喜欢！

抛开那些功利不说，前锋和后卫在技术特点也有所区别。前锋的控球技术往往更好，可以做出很多匪夷所思的动作，令人赏心悦目；而后卫往往技术比较粗糙，看到球上去就是一个大脚解围，在后场也不会过多的带球过人，因此无法展现自己。球迷们也就不知从何喜欢起了。

最后，必须说明的是：无论是前锋，还是后卫，都是一个团队。他们之间合理搭配，才能把球队的优势发挥到最大！

因为赢球大概率要靠前锋进球，后卫干的是怎么不让前锋进球的活！而球迷都希望自己的主队赢球，都希望前锋进球，所以前锋永远是球迷的宠儿，而后卫确实默默无闻干着球场上的脏活累活！就像篮球，什么时候看过只会抢篮板盖帽的能成为球星的，是吧！

首先足球比赛是要进球才能赢球，前锋之所以比较容易出名是因为进球，球迷总会记住一个个精彩的进球，进球的人往往都会成为球迷的宠儿。后卫的职责在于防守，但是防守再出色不能保证出彩，可能一两次经典的防守会让球迷记住你的名字，谁能保证每次防守都是经典，或者说一场比赛一个赛季能出现几次经典呢？所以更多的关注还是会给到前锋队员上面，每个人内心都喜欢胜利，同时每个人也都会有激情的一面，防守和进球谁更能带给人们激情，我觉得是进球！

技术好的打前场，才控得住球。后场更需要抢断球能力强的能力和出脚果断不粘的态度，无球状态比较多，对技术的依赖权重偏低一些。控球技术是足球运动员的核心指标，技术的提高需要数十年针对性的训练，比其他如体力、爆发力等方面能力的提高难度大得多，自然前锋身价更高也更出名。

再说所有前锋刚开始学会踢球的时候都是踢后卫的

坎特，马塞洛，这些后卫的名气也非常高。后卫属于步兵，前锋是骑兵。中国金牌后卫孙继海一球成名。现在水晶宫都还有他的荣誉记载。其实后卫的作用和发挥比前锋还重要，一个矛一个盾。只有两者配合好，球队才能走的更远。。

凯恩点杀绝平利物浦！如何评价本场比赛裁判的判罚？

本场比赛裁判争议判罚的焦点是热刺队获得的第二个点球，从慢镜头来看范戴克解围时脚踢到了拉梅拉的腰部?实际上这是个体毛级别的身体接触，而且范戴克有一个明显的收脚卸力的动作，这球完全不至于拉梅拉倒地的分量，拉梅拉有十足的假摔嫌疑，而且第一时间主裁也没有给点球，而是主裁看到边裁的旗语手势才给了这个点球。最终热刺依靠这个点球读秒逼平了利物浦。



本场比赛的第一个点球判罚是毫无问题的，但是慢镜头显示凯恩接球时明显处在越位位置，边裁这球明显误判啊!热刺阿里传给凯恩这球马蒂普解围抡空，这球凯恩百分百的越位，如果马蒂普解围碰到了球的话那这个球就毫无问题。本场比赛整体来说还是利物浦发挥的更好一点，埃及球王萨拉赫第二球上演惊世骇俗的连过五人单挑门将射门得手。不过热刺队万亚马的那个进球也太漂亮了，一脚精准的弧线球远射入死角守门员是无能为力。

虽然裁判略有失误，但不能不说这场英超比赛着实是太精彩了。

我们先上一组动图，大家先自行感受一下。

第一个点球，首先有没有越位我们先不考虑。但是，哈利凯恩跳水动作做的的确不太逼真。是的，卡里乌斯没有触碰到足球，但是，他的扑救明显是冲球去的。并且也定没有碰到凯恩，所以，凯恩的倒地跟卡里乌斯没有任何关系。

如果说，第一个点球多少存在一丁点的争议的话。那么第二个点球就是明显的误判。首先，范迪克的确接触到了拉梅拉，但是仅仅只是接触到而已。对于拉梅拉的倒地，没有任何的影响，范迪克也在拼尽全力收腿，再收估计就要把腿扭断了。我想说的是，如果判罚的标准只是有没有身体接触，未免太荒谬。

赛后渣叔的一席话很给力，他说:我如果说出内心所想，恐怕要支出足坛史上最贵的一笔罚单。

的确，这场比赛利物浦踢的畏首畏尾。但是他们有能改写比分的萨拉赫。如果让我说的，这场比赛的结果是把控在裁判手里的。

这场比赛裁判的判罚尺度不一。第一个点球主裁坚决不听边裁的。第二个点球主裁坚决听从边裁的。这就是最大的问题。

这场球从裁判角度来说感觉裁判似乎想帮热刺一把，但帮的气急败坏，吃相有点难看了。

再额外说两点。克洛普的球队习惯了进攻，但是三个球也不保险所以这场为了持续九十分钟的体力而去打了防反，试图守住这一个球的优势，但利物浦就是利物浦。非要加戏。

二是有个魔咒，之前我也写过，只要我老婆睡着了，利物浦就能赢，半夜二比一的时候我老婆被我激动的吼醒了，然后她还说，你看，这不是赢了吗，所以这个魔咒并不准啊，一分钟后，热刺点球。。。

在这场有来有回、惊心动魄的比赛中，出现了两个有争议的点球判罚，我对于这两个判罚的观点为：第一个点球不应该判，第二个点球可以成立，不算误判，但执法标准应该统一。

第一个点球是由阿里将球直塞给哈里凯恩，但在传球过程中，利物浦后卫洛夫伦解围失败但确实碰到了皮球。凯恩拿到球之后突入禁区被利物浦门将卡里乌斯扑倒在地。在这个判罚中，有两个有争议的地方，第一是凯恩在接球时有没有越位；第二是凯恩有没有假摔。

首先，在阿里传球的一刹那，凯恩毫无疑问是处在越位位置，但在传球过程中利物浦后卫洛夫伦碰到了皮球。根据裁判委员会的释法，当洛夫伦有意去解围时，此时就已经进入了一个新的阶段，接管洛夫伦本意是想解围向前场踢，但他的触球让凯恩不越位了。

不过正义点在于：赛后的视频显示，在点球判罚前，当值主裁莫斯在与助理裁判斯玛特沟通时说他并没有看清洛夫伦有没有碰到球。助理裁判斯玛特表示他也没有看清，只是告诉莫斯如果洛夫伦碰到了就不越位，是个点球。没碰到就越位。所以莫斯最后是根据自己的猜测来判罚的此次点球。

第二个问题，是凯恩是否假摔。从慢镜头看，卡里乌斯与凯恩确实有轻微的身体接触，但我认为这种身体接触不足以让他这么夸张倒地，这是一次假摔，只是英媒在这个问题上普遍袒护本土球员。综上所述，这个点球不该判。

关于第二个点球，我认为这个点球可以吹。尽管范戴克最后收脚了，尽管拉梅拉的倒地有些夸张，但根据录像回放，拉梅拉在抢下身位的情况下确实受到了侵犯。虽然拉梅拉也有越位嫌疑，但在这种禁区混乱的情况下，裁判未看清情有可原。所以第二个点球吹了也算可以成立，不能算是误判，只是说英超如果要判这个点球的话，那每场点球数会增多，执法标准可能无法统一的问题。

到此，以上就是小编对于凯恩后卫的问题就介绍到这了，希望介绍关于凯恩后卫的3点解答对大家有用。